Bab 2

BAB 2

2.1 Web arsitektur

Arsitektur dari Web eksploitasi teknologi sederhana yang menghubungkan efisien, untuk mengaktifkan ruang informasi yang sangat fleksibel dan bermanfaat, dan yang paling penting, skala. Web telah menjadi sebuah platform yang mengesankan yang mana seperti ribuan bunga telah mekar, dan harapan itu dapat tumbuh lebih lanjut, meliputi bahasa lebih lanjut, media dan kegiatan lebih lanjut, hosting informasi lebih lanjut, serta menyediakan alat dan metode untuk menginterogasi data yang keluar.

Web adalah ruang di mana sumber daya yang diidentifikasi oleh Seragam Resource Identifier (URI - [33]). Ada protokol untuk mendukung interaksi antara agen, dan format untuk mewakili informasi sumber daya. Ini adalah bahan dasar dari Web. Pada desain mereka tergantung utilitas dan efisiensi interaksi Web, beberapa di antaranya merupakan bagian dari konsepsi asli, sementara yang lain harus belajar dari pengalaman.

Identifikasi sumber daya penting untuk dapat berbagi informasi tentang mereka, Sumber daya tersebut dapat berupa apa saja yang dapat dihubungkan atau dibicarakan, banyak sumber daya adalah murni informasi, tetapi yang lain tidak. Selanjutnya, tidak semua sumber daya yang di Web, bahwa mereka mungkin dapat diidentifikasi dari Web.

Untuk penalaran dan fungsi mengacu terjadi pada skala global, sistem identifikasi diperlukan untuk menyediakan satu global standar; URI menyediakan sistem itu. Akan mungkin bagi alternative sistem URI untuk dikembangkan, tetapi nilai tambah satu global sistem pengidentifikasi, memungkinkan menghubungkan, bookmark dan lainnya fungsi berbagai aplikasi heterogen, tinggi. Sumber Daya URI telah terkait dengan mereka, dan setiap URI idealnya mengidentifikasi satu sumber daya secara konteks-independen. Prinsip-prinsip

hubungan antara URI dan sumber daya yang diinginkan tetapi tidak tegas dilaksanakan, biaya gagal mengaitkan URI dengan sumber daya adalah ketidakmampuan untuk merujuk ke sana, sedangkan biaya penempatan dua sumber ke URI akan error, sebagai data tentang salah satu sumber daya akan diterapkan ke lainnya. URI juga menghubungkan Web dengan dunia sosial offline, di mereka mewajibkan lembaga. Mereka berada di bawah skema didefinisikan tertentu,

yang mungkin yang paling umum dipahami adalah HTTP, FTP dan mailto, skema tersebut terdaftar dengan internet Ditugaskan Nomor Authority Jadi jika kita ambil HTTP sebagai contoh, HTTP URI dimiliki dan menyalurkan oleh orang atau organisasi, dan dapat dialokasikan secara bertanggung jawab atau tidak bertanggung jawab. Sebagai contoh, sebuah URI HTTP harus mengacu ke sumber tunggal, dan dialokasikan untuk pemilik tunggal. Hal ini juga diinginkan

untuk suatu URI untuk merujuk kepada sumber daya yang permanen, dan tidak mengubah

referensi dari waktu ke waktu. Komunikasi melalui Web melibatkan pertukaran pesan yang dapat berisi data atau

metadata tentang sumber daya. Apakah mengakses sumber informasi memerlukan bervariasi dari konteks ke konteks, tapi mungkin pengalaman yang paling umum adalah menerima

representasi dari (keadaan) sumber daya pada browser. Tentu tidak perlu kasus yang dereferencing URI otomatis mengarah ke agen mendapatkan akses istimewa ke sumber daya. Ini mungkin bahwa tidak ada representasi dari sumber daya tersedia, atau bahwa akses ke sumber daya aman (misalnya kata sandi terkontrol), tetapi mungkin untuk merujuk

ke sumber daya menggunakan perusahaan URI tanpa memaparkan sumber daya yang untuk umum tampilan.

Pengembangan Web sebagai ruang, bukan yang besar dan papan pengumuman kompleks, mengikuti dari kemampuan agen untuk menggunakan interaksi untuk mengubah negara dari sumber daya, dan menanggung kewajiban dan tanggung jawab. Mengambil representasi adalah contoh dari apa yang disebut interaksi yang aman di mana perubahan tidak terjadi, sementara posting daftar adalah interaksi yang tidak aman di mana negara-negara sumber daya 'dapat diubah. Perhatikan bahwa sifat universal URI membantu identifikasi dan pelacakan

kewajiban yang timbul secara online melalui interaksi yang tidak aman.

Tidak semua URI dimaksudkan untuk memberikan akses ke representasi dari sumber daya yang mereka mengidentifikasi. Misalnya, mailto ini: skema mengidentifikasi sumber daya yang dicapai dengan menggunakan Internet mail (misalnya mailto: romeo@example.edu mengidentifikasi kotak surat tertentu), tetapi mereka sumber daya yang tidak dapat dipulihkan dari URI dalam cara yang sama seperti halaman web adalah. Sebaliknya, URI digunakan untuk surat langsung ke kotak surat tertentu, atau alternatif untuk menemukan mail dari itu.

2.2 Web ilmu : Metodologi

Jika penyelidikan dari web tidak menjadi perhitungan seperti ilmu Ilmiah, maka pertanyaan yang segera datang adalah bagaimana metode ilmiah harus mencoba domain tertentu. Bagaimana peneliti dan insinyur web untuk memahami tenteng hubungan masyarakat lebih luas, dan untuk berinovasi?

Berbagai aspek dari Web relatif baik dipahami, dan sebagai sebuah contoh rekayasa blok bangunan yang dibuat, bukan fenomena alam. Namun demikian, sebagai Web telah berkembang dalam kompleksitas dan jumlah dan jenis interaksi yang telah membengkak, itu tetap kasus yang kita tahu lebih banyak tentang beberapa fenomena alam yang kompleks (contoh jelas adalah genom manusia) daripada kita lakukan yang satu ini rekayasa tertentu.
Namun itu benar-benar berkembang, ada ilmu Web perlu memenuhi beberapa kondisi yang jelas. Perlu menjadi falsifiabilty hipotesis dan pengulangan penyelidikan. akan perlu prinsip-prinsip independen dan standar untuk menilai ketika hipotesis telah dibentuk.

Ada masalah nyata tentang bagaimana prinsip-prinsip. Dan tentu saja harus ada metode untuk bergerak dari penilaia Web dan yang evolusi untuk pengembangan dan pelaksanaan inovasi.

Ambil satu contoh, ada sejumlah teknologi dan metode
untuk pemetaan Web dan menandai keluar topologi nya. The visualisasi
seringkali sangat mengesankan, dengan interpretasi tiga-dimensi dan
warna-kode link antara node. Tapi bagaimana diverifikasi peta seperti itu? Dalam
indra apa yang mereka katakan kami 'bagaimana Web adalah'? Apa keterbatasan?
Aplikasi jelas, dalam hal metodologis, peta dan
grafik struktur Web adalah untuk langsung sampling, dengan menentukan
properti yang model dan sampel dari Web seharusnya.pertumbuhan Web membuat survei yang lengkap dari tahun-tahun pertanyaan
lalu, dan ilmuwan kebutuhan informasi statistik yang cepat dan tepat waktu tentang
isi sastra Web tersedia. Perwakilan sampling adalah kunci
untuk metode tersebut, tapi bagaimana seharusnya sebuah sampel dikumpulkan dalam rangka
secara tepat disebut wakil? Untuk menjadi benar bermanfaat, contoh
harus acak; 'keacakan' biasanya ditetapkan untuk domain tertentu, dan pada umumnya bahwa semua individu dalam domain memiliki
kemungkinan yang sama yang dipilih sebagai sampel. Tapi untuk Web
yang diperlukan, misalnya, memahami apa yang individu perlukan, karena
Misalnya, apakah kita peduli dengan website atau halaman Web? Jika mantan,
maka orang bisa membayangkan kesulitan karena tidak ada pencacahan lengkap
mereka. Dan metode sampling berdasarkan, mengatakan, alamat IP yang rumit
oleh penduduk tentu jarang dari ruang alamat[219].

Bab 1

BAB 1

PENGATAR

World wide web adalah suatu teknologi yang sudah berumur beberapa Tahun, namun pertumbuhan dan dampaknya terhadap masyarakat sangatlah menakjubkan. Awalnya world wide web adalah untuk mendukung penelitian ilmu fisika, kemudian menyebar terhadap ilmu lainnya seperti Akademis, perdagangan, hiburan, politik, dan hampir di setiap elemen Masyarakat. Tapi web berkembang sebagai tekanan dari ilmu pengetahuan seperti perdagangan, public dan politik, seperti contoh perkembangan ilmu pengetahuan melalui internet telah menciptakan suatu kebutuhan terpadu dalam jumlah besar daa yang beragam dan heterogen, internet government dan internet commerce juga telah menuntut lebih efektif menggunakan informasi.

Seperti peluang apresiasi untuk menambahkan nilai pada web dengan memfasilitasi kemungkinan lebih komunikatif dan representif mungkin akan terjawab. Tapi pembangunan bukan seluruh cerita. Meskipun multi-faceted dan extensible web didasarkan pada seperangkat prinsip-prinsip arsitektur yang perlu di hormati. Selanjutnya web adalah teknologi social yang berkembang pada pertumbuhan dan oleh karena itu perlu memperluas basis pengguna, dan menghormati hak-hak preferensi lain semua aspek penting dari web.

ilmu web'adalah ungkapan ambigu. Ilmu Fisika adalah disiplin analitik yang bertujuan untuk menemukan hukum yang menghasilkan atau menjelaskan fenomena yang diamati, ilmu komputer adalah sebagian besar (walaupun tidak eksklusif) sintetis, dalam formalisms dan algoritma diciptakan dalam rangka mendukung perilaku yang diinginkan tertentu. Seperti agenda interdisipliner penelitian, mampu mendorong pembangunan Web sosial dan ilmiah dalam cara yang berguna, belum terlihat dan perlu diciptakan. Untuk itu, pada bulan September 2005, sebuah Ilmu Web Workshop diselenggarakan di London, Inggris (rincian contributor ke Workshop diberikan dalam Ucapan Terima Kasih). Sebuah workshop

memeriksa sejumlah isu, termasuk:

• Muncul tren di Web.

• Tantangan untuk memahami dan membimbing pengembangan

Web.

• Menyusun penelitian untuk mendukung eksploitasi peluang

dibuat oleh (antara lain) mana-mana, mobilitas, media baru

dan peningkatan jumlah data yang tersedia secara online.

• Memastikan sifat sosial yang penting seperti privasi

dihormati.

• Mengidentifikasi dan melestarikan invariants penting dari theWeb

pengalaman.

a Frame Work Of Web science

Introduction

The World Wide Web is a technology that is only a few years old, yet its growth, and its effect on the society within which it is embedded, have been astonishing. Its inception was in support of the information requirements of research into high energy physics. It has spread inexorably into other scientific disciplines, academe in general, commerce, entertainment, politics and almost anywhere where communication serves a purpose. But neither the Web nor the world is static. The Web evolves in response to various pressures from science, commerce, the public and politics. For instance, the growth of e-science has created a need to integrat large quantities of diverse and heterogeneous data; e-government and e-commerce also demand more effective use of information. We need to understand these evolutionary and developmental forces. Without such an appreciation opportunities for adding value to the Web by facilitating more communicative and representational possibilities may be missed. But development is not the whole of the story. Though multi-faceted and extensible, the Web is based on a set of architectural principles which need to be respected. Furthermore, the Web is a social technology that thrives on growth and therefore needs to be trusted by an expanding user base – trustworthiness, personal control over information, and respect for the rights and preferences of others are all important aspects of the Web.

A research agenda that can help identify what needs to stay fixed and where change can be profitable is imperative. This is the aim of Web Science, which aims to map how decentralized information structures can serve these scientific, representational and communicational requirements, and to produce designs and design principles governing such structures. ‘Web Science’ is a deliberately ambiguous phrase. Physical science is an analytic discipline that aims to find laws that generate or explain observed phenomena; computer science is predominantly (though not exclusively) synthetic, in that formalisms and algorithms are created in order to support particular desired behaviour. And of course the Web’s use in communication is part of a wider system of human interaction governed by conventions and laws. The various levels at whichWeb  technology interacts with human society mean that interdisciplinarity is a firm requirement of Web Science.

Such an interdisciplinary research agenda, able to drive Web development in socially and scientifically useful ways, is not yet visible and needs to be created. To that end, in September 2005 a Web Science Workshop was convened in London, UK (details of the contributors to the Workshop are given in the Acknowledgements). The workshop examined a number of issues, including:

• Emerging trends on the Web.

• Challenges to understanding and guiding the development of

the Web.

• Structuring research to support the exploitation of opportunities

created by (inter alia) ubiquity, mobility, new media

and the increasing amount of data available online.

• Ensuring important social properties such as privacy are

respected.

• Identifying and preserving the essential invariants of theWeb

experience.

This text grew out of the Web Science Workshop, and it attempts to summarise, expand and comment on the debates. That an interdisciplinary approach was required was agreed by all, encompassing computer science and engineering, the physical and mathematical sciences,

social science and policymaking.

The Web and its Science

We may paraphrase Web Science as the science of the Web. We will review the basic architectural principles of the Web, designed to support growth and the social values of information-sharing and trustworthy behaviour in Section 2.1. Section 2.2 will then offer a few methodological reflections on the scientific investigation of the Web.

2.1 Web architecture

The architecture of the Web exploits simple technologies which connect efficiently, to enable an information space that is highly flexible and usable, and which, most importantly, scales. The Web is already an impressive platform upon which thousands of flowers have bloomed, and the hope is it can grow further, encompassing more languages, more media and more activities, hosting more information, as well as providing the tools and methods for interrogating the data that is out there.

The Web is a space in which resources are identified by Uniform Resource Identifiers (URIs – [33]). There are protocols to support interaction between agents, and formats to represent the information resources. These are the basic ingredients of the Web. On their design depends the utility and efficiency of Web interaction, and that design depends in turn on a number of principles, some of which were part of the original conception, while others had to be learned from experience.

Identification of resources is essential in order to be able to share information about them, reason about them, modify or exchange them. Such resources may be anything that can be linked to or spoken of; many resources are purely information, but others not. Furthermore, not all resources are on the Web, in that they may be identifiable from the Web, but may not be retrievable from it.

For these reasoning and referring functions to happen on the global scale, an identification system is required to provide a single global standard; URIs provide that system. It would be possible for alternative systems to URIs to be developed, but the added value of a single global system of identifiers, allowing linking, bookmarking and other functions across heterogeneous applications, is high. Resources have URIs associated with them, and each URI ideally identifies a single resource in a context-independent manner. These principles of relationship between URIs and resources are desirable but not strictly enforceable; the cost of failing to associate a URI with a resource is the inability to refer to it, while the cost of assigning two resources to a URI will be error, as data about one resource gets applied to the other. URIs also connect the Web with the offline social world, in that they require institutions. They fall under particular defined schemes, of which perhaps the most commonly understood are HTTP, FTP and mailto; such schemes are registered with the Internet Assigned Numbers Authority (IANA – http://www.iana.org/assignments/urischemes).

So if we take HTTP as an example, HTTP URIs are owned and disbursed by people or organisations; and hence can be allocated responsibly or irresponsibly. For instance, an HTTP URI should refer to a single resource, and be allocated to a single owner. It is also desirable for such a URI to refer to its resource permanently, and not change its reference over time (see Section 5.4.6 below). Communication over the Web involves the exchange of messages which may contain data or metadata about a resource. What accessing an information resource entails varies from context to context, but perhaps the most common experience is receiving a

representation of the (state of the) resource on a browser. It certainly need not be the case that dereferencing a URI automatically leads to

the agent getting privileged access to a resource. It may be that no representation of the resource is available, or that access to a resource is secure (e.g. password controlled), but it should be possible to refer to a resource using its URI without exposing that resource to public

view. The development of the Web as a space, rather than a large and complex notice board, follows from the ability of agents to use interactions to alter the states of resources, and to incur obligations and responsibilities. Retrieving a representation is an example of a so-called

safe interaction where no alteration occurs, while posting to a list is an unsafe interaction where resources’ states may be altered. Note that the universal nature of URIs helps the identification and tracking of obligations incurred online through unsafe interactions. Not all URIs are intended to provide access to representations of the resources they identify. For instance, the mailto: scheme identifies resources that are reached using Internet mail (e.g.mailto:romeo@example.edu identifies a particular mailbox), but those resources aren’t recoverable from the URI in the same way as a webpage is. Rather, the URI is used to direct mail to that particular mailbox, or alternatively to find mail from it.